在交流的开头★★★，褚朝新提问了一个看似简单却深刻的问题：詹老师为何会反复转载他的文章？詹国枢的回答直接而诚恳★★，强调了质量的重要性。他提到，虽然他和褚朝新并不相识，但因对方在业内的声誉与创作质量★★★，因此信任他的内容。这一信任的建立★★★，正是现代媒体环境中最为稀缺的元素★★。在众多信息泛滥的今天★★★，能够受到同行信任的作品，显然具备了其独特的价值★。

　　值得一提的是★，詹国枢在书中提到的老范，是他一生中非常重要的 mentor。他的故事不仅仅是个人经历的分享，更是一个扎根在传统媒体的记者，如何通过深厚的友情与更高的职业标准★，引领自己前进。通过这些故事，我们可以看到新闻职业的温度，正是在于人与人之间的理解与支持。

　　总的来说，詹国枢的这十个问答不仅是对自身经历的分享，更是对现代新闻事业的深刻思考与探索。在信息逐渐碎片化★★、传播方式愈加多元化的今天，传统新闻工作者仍然可以以自己的方式，继续在复杂的环境中坚守岗位，推动社会的深度对话与发展★★★。每一位投身新闻行业的工作者，都应当以詹国枢为榜样，努力在传递信息的同时，传递真相、传递价值。这不仅是对社会负责的态度，更是作为一名记者最基本的职业操守★★★。返回搜狐，查看更多

　　在谈到当前新闻从业者的不易时★，詹国枢引用了一篇直抵人心的社论，强调在复杂的传播环境中愈发需要专业的记者坚守岗位★★。他的看法是★，真正的新闻工作者不仅是信息的传递者★，更应成为社会问题的关注者与思考者★★。这种深度参与的姿态★，不仅代表了新闻职业的价值，也为社会的进步提供了动力。

　　对于“新闻已死”的论调，詹国枢明确表达了不同的看法★。他认为新闻并不会消失★，新闻事件始终在发生，只是报道的途径与数量发生了变化★★★。在这个信息泛滥的时代，真正有价值的新闻仍是稀缺的★★★。新闻的核心在于内容的真实与价值，这一点无论在任何时代都是不变的真理。随着媒体环境的变化，记者需要更清晰地识别什么样的信息是值得报道的★，什么样的故事才能引起公众的关注。

　　在谈及自我职业发展的心理时★★★，詹国枢坦言，看到同级升迁而自己未变动的态度★。他表现出的淡然★，不仅反映了一个优秀记者的职业精神，更展现出他对于自身位置的清晰认识。在他的职业生涯中★★★，他始终将工作置于个人情感之上，为报社的发展贡献自己的力量。

　　最后，詹国枢的书籍出版后★，得到了众多读者的积极评价，不仅有专业人士的认可，还有许多中学教育者的关注★。他通过文字的力量★★★，将新闻的价值与未来希望传递给了更多的人，这种传递不仅是对个人经验的总结★★★，更是对未来年轻一代记者的期望。

　　谈到记者证的问题时，詹国枢表示，地方可以要求记者出示证件★★★，这并无不妥。在假记者泛滥的情况下★★★，地方政府的谨慎是可以理解的。他的经历告诉我们★★★，合规与规范是建立良好媒体环境的基石。在这方面，他提到自己在采访中从不孤军奋战★★★，始终有驻地记者陪同，这种合作模式有效避免了采访时的阻碍★★★。

　　在谈到遭遇地方政府不欢迎的报道时，詹国枢分享了自己在传统党报环境中的经历★★。他表示，在经济日报和人民日报海外版工作时，亦有类似挑战★★，但他认为关键在于如何处理与地方政府的关系★★。他提倡“多帮忙，少添乱”的原则，强调通过专业的跟踪报道来促进问题的解决★★，而不是单纯的批评。这种务实的态度★★，为他赢得了更多的工作空间和信任，这在今天的新闻报道中尤为重要。

　　在谈到自己公众号影响力日益增长时★★★，詹国枢透露★★★，未曾听到过任何负面评价。他认为，公众对媒体人所抛出的观点与内容是有需求的，而这种需求的满足则取决于新闻工作者的责任感和专业素养。尤其在遇到读者求助时★★，他采取了主要提供建议与观念引导的方式，这种间接的互动方式有助于维护约定的边界与职业伦理。

　　面对是否愿意担任更高行政职务的问题★★★，詹国枢坚定表示★，他宁愿回到新闻工作中去。他深知新闻乃其所爱★★，亦是其擅长的领域。在他看来，长期从事自己热爱的工作，既是一种职场上的自由选择，更是人生的一种价值体现。